YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/27174
KARAR NO : 2022/13529
KARAR TARİHİ : 29.09.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan … İdaresi vekilinin temyiz istemine göre nakil aracının iadesi hükmünün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II)Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan … İdaresi vekili ile sanık …’nın temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 11.04.2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. madde ve fıkralarının somut olaya uygulanarak, belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1- Hükmün gerekçesinde ele geçen kaçak eşyaların hem fahiş, hem de normal değerde olduğunun belirtilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2-Sanık … hakkında hükmün gerekçesinde TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme suç oluşturacak dosyasının bulunmadığı belirtildiği halde hükümde sanık … hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
3-Sanık hakkında TCK’nun 62. maddesi uygulanması sırasında 2 yıl 26 ay hapis cezasının 1/6 oranında indirilerek 2 yıl 17 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası sonucu 1 yıl 29 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … İdaresi vekili ile sanık …’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.