YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/26385
KARAR NO : 2022/3947
KARAR TARİHİ : 01.03.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık … yönünden … Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2018 tarih ve 2017/746 Esas, 2018/513 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/2 maddesi gereğince kaldırılmasına, hükümlülük, müsadere

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan … İdaresi vekilinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde istinaf yoluyla görülen bir duruşması olan işler için 1.700,00 TL maktu vekalet ücreti ön görüldüğü halde katılan … İdaresi lehine 1.362,00 TL maktu vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nun 303/1. maddesi uyarınca,
Hükümden istinaf yargılamasına ilişkin vekalet ücretin bölümünden ”1.362.-TL” ibaresinin çıkartılarak yerlerine gelmek üzere ”1.700,00 TL” ibaresinin eklenmesi, diğer kısımlarının aynen bırakılarak HUKUKA AYKIRILIĞIN DÜZELTİLMESİ SURETİYLE TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 304. maddesi uyarınca dosyanın gereği için … Asliye Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin bilgi için … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.