YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2538
KARAR NO : 2023/5351
KARAR TARİHİ : 30.05.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, suça konu eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2016/638 Esas, 2016/898 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca tanzim olunan, 01.03.2021 tarihli ve 2016/349552 sayılı onama talepli tebliğname ile Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suça konu sigaraların ticari amaçla bulundurulduğuna, mahkûmiyet yerine beraat kararı verilmesine ve re’sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.24.03.2016 tarihinde önleme arama kararına istinaden sanığın sürücüsü bulunduğu yolcu otobüsünde yapılan aramada sanığa ait valiz ve poşet içerisindeki toplam 250 paket bandrolsüz kaçak sigara ele geçirmiştir.

2.Sanık aşamalarda değişmeyen savunmasında, sigaraları hediye etmek amacıyla aldığını, ticari amacı olmadığını beyan etmiş, atılı suçu kabul etmemiştir.

3.Suça konu sigaraların bandrolsüz ve gümrük kaçağı olduğuna dair bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Dosya içinde bulunan 24.03.2016 tarihli tutanakta; sanığın sürücüsü bulunduğu yolcu otobüsünde önleme araması kararı ile yapılan aramada, sanığa ait valiz ve poşet içerisinde toplam 250 paket kaçak sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık aşamalarda değişmeyen savunmalarında dava konusu sigaraları hediye amaçlı aldığını beyan etmiş ise de; Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre dava konusu eşyanın miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırının üstünde, ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında; tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2016/638 Esas, 2016/898 Karar sayılı kararına yönelik katılan … İdaresi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.05.2023 tarihinde karar verildi.