YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2529
KARAR NO : 2023/6542
KARAR TARİHİ : 04.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/129 E., 2016/256 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, suça konu eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çan Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2016 tarihli ve 2015/129 Esas, 2016/256 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca tanzim olunan, 02.03.2021 tarihli ve 2016/350445 sayılı onama talepli tebliğname ile Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suça konu akaryakıtın marker seviyesinin geçersiz çıkmasına, sanığın mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesine ve re’sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. 25.11.2014 tarihinde, Çan Sulh Ceza Hakimliğinden alınan 21/11/2014 tarih ve 2014/60 Değişik İş sayılı arama ve el koyma kararına istinaden sanığın sürücüsü bulunduğu çekici kamyonunun yakıt deposunda yapılan kontrollerde ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu tespit edilen toplam 210 Litre kaçak motorin ele geçirmiştir.

2. Sanık aşamalarda değişmeyen savunmasında, suça konu motorini çekicinin sahibinin yanında bulunduğu halde Sırdaş Petrol istasyonundan satın aldığını, kendisinin şoför olarak çalıştığını, motorinin kaçak olduğunu bilmediğini beyan ederek, atılı suçu kabul etmemiştir.

3. Suça konu motorinin ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğuna dair marker ölçüm tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
1. Dosya içinde bulunan 25.11.2014 tarihli olay tutanağına göre, önleme arama kararına dayalı sanığın sevk ve idaresindeki çekici araçta usulüne göre yapılan aramada yakıt deposundaki toplam 210 litre kaçak motorin ele geçirildiği; ulusal marker ölçümünde marker seviyesi geçersiz olduğu tespit edilen motorin yönünden, sanığın suça konu çekicide şoför olarak çalıştığı, motorini araç sahibiyle birlikte kendisinin aldığını söylemesi karşısında ele geçen kaçak akaryakıtın ticari araçta kullanılması nedeniyle ticari olduğu ve tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun sübuta erdiği gözetilerek sanığın mahkumiyeti yerine, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2. Arama işlemine dayanak olarak gösterilen Çan Sulh Ceza Hakimliği’nin 2014/60 Değişik iş sayılı arama kararı denetime olanak verecek şekilde dosyaya getirtilmeden eksik araştırma ile karar verilmesi
hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çan Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2016 tarihli ve 2015/129 Esas, 2016/256 Karar sayılı kararına yönelik katılan … İdaresi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.07.2023 tarihinde karar verildi.