YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/24771
KARAR NO : 2023/4881
KARAR TARİHİ : 18.05.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeden İade
Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2019 tarihli ve 2017/389 Esas, 2019/266 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından istinaf edilmesi ve Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17.03.2020 tarihli ve 2020/665 Esas, 2020/399 Karar sayılı iade kararı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle yapılan ön inceleme neticesinde;
Hükümlü hakkında izin tecavüzü suçundan verilen 28.02.2003 tarihli hükmün temyiz edilmeksizin 13.10.2003 tarihinde kesinleştiği ve uyarlama talebi üzerine hükümlü hakkında 27.06.2008 tarihli ve 2003/400 Esas, 2008/389 DİAK sayılı karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, yasal süresi içinde itiraz edilmemekle 02.07.2009 tarihinde kesinleşen bu karara karşı Milli Savunma Bakanlığınca “kanun yararına bozma” isteminde bulunulması üzerine (Kapatılan) Askeri Yargıtay 2. Dairesinin 15.06.2016 tarihli ve 2016/386 Esas, 2016/424 Karar sayılı kararı ile istemin kabulüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kanun yararına bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz istemine konu 19.12.2019 tarihli ve 2017/389 Esas, 2019/266 Karar sayılı kararı ile hükümlünün izin tecavüzü suçundan 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükümlünün istinaf başvurusu üzerine Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17.03.2020 tarihli ve 2020/665 Esas, 2020/399 Karar sayılı kararı ile hükmün temyiz incelemesine tabi olduğu belirtilerek dosyanın Yargıtay’a iletilmek üzere ilk derece mahkemesine geri
gönderilmesine karar verildiği, müteakiben dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderildiği anlaşılmakla;
(Kapatılan) Askeri Yargıtay 2. Dairesinin 15.06.2016 tarihli ve 2016/386 Esas, 2016/424 Karar sayılı ilamının temyiz incelemesine ilişkin olmayıp, uyarlama talebi üzerine Askeri Mahkemece 27.06.2008 tarihli ve 2003/400 Esas, 2008/389 DİAK sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik kanun yararına bozma istemine ilişkin olduğu, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) temyize ilişkin 305 ila 326 ncı maddelerinde düzenlenen yasa yoluna tabi bir incelemenin yapılmadığı belirlenmekle, 5235 sayılı Kanun’un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, ilk derece mahkemesi hükmünün de 19.12.2019 tarihinde verilmesi karşısında, anılan hüküm 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğundan, gerekli kararın yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilmesi için, dava dosyasının, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.05.2023 tarihinde karar verildi.