YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/24484
KARAR NO : 2022/420
KARAR TARİHİ : 12.01.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Olay yeri tespit tutanağına göre sanık … ile birlikte … isimli şahısların kolilerde 100 karton kaçak sigara ile birlikte …’den Türkiye’ye giriş yaptıklarının tespit edilmesi üzerine açılan kamu davasında sanık …’ın cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; sanığın savunmalarında suçu kabul etmediğini, suç tarihinde olay yerinde bulunmadığını ve … iline çalışmak için gittiğini, sigara kaçakçılığı yapmadığını, kimlik bilgilerinin kullanıldığını, ifade ve ifade tutanağındaki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; 04.08.2013 tarihli olay tutanağında imzaları bulunan kolluk görevlilerinin tanık sıfatıyla ifadelerinin alınarak teşhis işlemi yaptırılması, sanıktan alınacak yazı ve imza örneklerinin yakalama anında kolluk tarafından alınan şüpheli ifade tutanağındaki imza ile grafolojik olarak mukayese ettirilmesi, sanığın suç tarihi ve öncesindeki kullanımında bulunan GSM hatlarının belirlenmesi ve söz konusu tarihlere ait HTS kayıtlarının getirtilip incelenmesi, sinyal bilgilerinin suç yeri ile bağlantılı olup olmadığının araştırılması,ele geçirilen dava konusu kaçak sigaraların üzerinde parmak izi araştırması yapılıp yapılmadığının ilgili kolluktan sorulması ve alınmış ise parmak izi örnekleri istenerek sanığın parmak izleri ile karşılaştırılması, sanığın olay tarihinde … ilinde olduğuna ilişkin dinlenilmesini talep ettiği tanıkların beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Dava konusu kaçak sigaralar hakkında 05.08.2013 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irat kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.