YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2350
KARAR NO : 2023/4902
KARAR TARİHİ : 18.05.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/152 E., 2016/181 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, suç eşyasının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarihli ve 2016/152 Esas, 2016/181 Karar sayılı kararı ile sanığın gümrük kaçakçılığı suçundan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi ve aynı Kanun’un 51 … ve 52 nci maddeleri gereği erteli 1 yıl 8 … hapis ve 2.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 22.02.2021 tarihli ve 2016/266461 sayılı bozma görüşlü tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz istemi, sanığa verilen cezanın azlığı ve re’sen de gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen … isimli şahsın bahçesinde bulunan iki katlı bina ve bahçe içerisindeki eski yapılı ikamette yüklü miktarda kaçak sigara olduğu ihbarı üzerine alınan adlî arama kararı uyarınca yapılan aramada, ikamette herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı ancak ikametin bahçesi içerisinde küçükbaş hayvanların bulunduğu ahırın arka tarafında çuvallar halinde toplam 47500 adet Maurers ibareli tabletler halinde ilaç ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanığın kollukta alınan ifadesinde, …’ın yanında çoban olarak çalıştığını, ilaçları boş arazide terkedilmiş halde bulduğunu, çobanlığını yaptığı hayvanlara faydası olacağı düşüncesiyle ilaçların yakalandığı yere götürdüğünü beyan etmiş, mahkemede ise önceki savunmasını aynen tekrar ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
3.Tanık sıfatıyla ifadesi alınan … mahkemede alınan savunmasında, sanığın yanında çobanlık yaptığını ve olaydan sonradan haberinin olduğunu beyan etmiştir.
4.Doğubayazıt İlçe Sağlık Müdürlüğünce tanzim edilen 12.02.2016 tarihli raporda, ele geçirilen ilaçların içeriğinin standartlara uygun olması ve ithal ürün olarak ülkeye yasal yollardan giriş yapılması gerektiği, bu türden ürünlerin kullanımlarının insan sağlığı açısından uygun olmadığı ve yasal dağıtım zinciri dışında ülkemize sokulan bu türden ürünlerin kullanılması, kullanılmasına izin verilmesi ve satılmasının suç teşkil ettiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.
5.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya içerisinde olup, suça konu ilaçların gümrüklenmiş değeri olan 270.607,50 TL’nin suç tarihine göre fahiş değerde olduğu anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
İhbar konusu, arama, yakalama ve el koyma tutanağına göre ele geçen eşya miktarı ve tüm dosya kapsamına nazaran aşağıda yer alan hukuka aykırılıklar dışında sübuta yönelen temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak;
1.10.12.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun’un 8 … maddesi ile 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının “yirmiüçüncü ” fıkra olarak değiştirildiği gözetilerek, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un 5 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm
verilinceye kadar … Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada; soruşturma aşamasında ihtarat yapılmamış ise 1/2, ihtarat yapılmış ise 1/3 oranında indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun’un 7 nci maddesi ve 7242 sayılı Kanun’un 63 üncü maddesi ile 5607 sayılı Kanun’a eklenen Geçici 12 nci maddenin ikinci fıkrası gereği ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2.Suça konu gümrük kaçağı sigaraların gümrüklenmiş değeri olan 207.607,50 TL’nin suç tarihindeki paranın satın alma gücüne göre fahiş değerde olduğu gözetilerek sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte olan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrası uygulanması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini,
3.Hükmedilen 1 yıl 8 … hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 51 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca belirlenen denetim süresinin hükmedilen ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
4…. süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 53 ncü maddesinde sayılan hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli ve 2016/152 Esas, 2016/181 Karar sayılı kararına yönelik katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.05.2023 tarihinde karar verildi.