YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/23459
KARAR NO : 2022/1659
KARAR TARİHİ : 27.01.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Her ne kadar sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış ise de sanıktan ele geçirilen eşyanın makaron olduğu anlaşılmakla sanığın eyleminin suç olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince SANIĞIN BERAATİNE; Sanığın eyleminin kabahat niteliğinde olduğu anlaşıldığından 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. Maddesinin yollamasıyla 4733 sayılı Yasanın 8/2-ı maddesi gereğince 7325 TL İDARİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan … İdaresi vekilinin sanığın eyleminin suç teşkil etmediği gerekçesiyle 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 04.10.2013 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Katılan … İdaresi vekilinin sanığın eyleminin kabahat oluşturduğu gerekçesiyle verilen idari yaptırım kararına yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açıldığı, mahkemece eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/5-o maddesinde belirtilen ve idari yaptırım gerektiren kabahat oluşturduğundan bahisle sanığın idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verdiği anlaşılmış ise de; idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, makaronların MÜLKİYETİNİN KAMUYA GEÇİRİLMESİNE, 27/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.