YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21032
KARAR NO : 2023/3139
KARAR TARİHİ : 03.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1635 E., 2016/185 K.
SUÇ : 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKÎ SÜREÇ
Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli ve 2014/1635 Esas, 2016/185 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’na (1163 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’ un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, dosya kapsamı ile sanıkların atılı suçları işlediklerinin sabit olduğuna ve re’sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.
III.OLAY VE OLGULAR
1.Konya Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 31.10.2014 havale tarihli ihbar yazısı ile T.H.S.S. Aygül Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyeleri hakkında, genel kurulu zamanında olağan toplantıya çağırmadıkları gerekçesi ile suç duyurusunda bulunulmuştur.
2.Gerek anılan yazı ekinde yer alan kayıtlar gerekse aynı kurum tarafından kovuşturma aşamasında dosyaya sunulan 08.06.2015 tarihli yazı ekinde yer alan belgeler uyarınca, sanıkların tasfiye yönetim kurulu üyeliklerine seçilmiş oldukları 09.12.2012 tarihli toplantının, 2008, 2009, 2010 ve 2011 hesap yıllarına ait olduğu görülmüştür.
3.Sanıklar savunmalarında, kooperatifin tasfiye halinde olduğunu, toplantı yapmaları gerektiğini bilmediklerini, muhasebecinin vefat ettiğini, kooperatifin tasfiye işlemlerinin bittiğini beyan etmişlerdir.
4.Sanıklardan …’ün, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 11.08.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılmıştır.
IV.GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01.07.2014 yerine, 30.06.2014 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
A.Sanıklar … ve … Haklarındaki Kararlar Yönünden;
1.Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; sanık savunmaları ve olağan genel kurul toplantı tutanaklarının kapsam ve içerikleri birlikte değerlendirilmekle, sanıkların tasfiye yönetim kurulu üyeliklerine seçildikleri tarih itibarı ile kooperatifin 1163 sayılı Kanun’ un 81 … maddesinin birinci fıkrasının (6) numaralı bendi uyarınca münfesih sayılacağından, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B.Sanık … Hakkındaki Karar Yönünden;
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 11.08.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
V.KARAR
A.Sanıklar … ve … Haklarındaki Kararlar Yönünden;
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli ve 2014/1635 Esas, 2016/185 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B.Sanık … Hakkındaki Karar Yönünden;
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli ve 2014/1635 Esas, 2016/185 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.04.2023 tarihinde karar verildi.