Yargıtay Kararı 7. Ceza Dairesi 2021/17659 E. 2022/17245 K. 29.11.2022 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17659
KARAR NO : 2022/17245
KARAR TARİHİ : 29.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK’ya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra … Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa ait … yerinde yapılan aramada şikayetçi … … … L.P. firması adına tescilli markaları taşıyan herhangi bir ürün bulunmadığı gibi; dosya içerisinde mevcut olan ve katılan … .. … …. firması adına düzenlenen vekaletnamede kısıtlama ibaresinin bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “… pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir … pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
2-Sanığın adli sicil kaydında bulunan … 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18.03.2010 tarih, 2009/312 Esas ve 2010/136 karar sayılı ilamının TCK’nun 58. maddesi uyarınca tekerürre esas olup olmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Daha önce kasıtlı suçtan dolayı 10 … (erteli) hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesince ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi, 
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.