YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17254
KARAR NO : 2022/7162
KARAR TARİHİ : 11.04.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4708 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanıklar …, …, …, …, …, … ve … hakkındaki beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapı denetim firmasının ortakları ile sorumlu mimar ve mühendisleri olduğu anlaşılan sanıkların 4708 sayılı Yasadan kaynaklanan sorumluluklarının, somut olay bakımından, yapı denetim sözleşmesinin feshedildiği 06.04.2010 tarihine kadar devam ettiği, bu bakımdan anılan sanıklar bakımından suç tarihinin 06.04.2010 olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılarak yapılan incelemede;
Suç tarihinin 06.04.2010 olduğu, sanıkların eylemlerinin 4708 sayılı Yasanın 9/1. maddesi kapsamında kaldığı, 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının 12 yıl olduğu, suç tarihinden itibaren olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihi itibarıyla tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanıklar …, … ve … hakkındaki beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
İddianameye konu yapının müteahhit firmasının yetkilileri olduğu anlaşılan sanıklar … ve … bakımından suç tarihinin, somut olay bakımından, aykırılıkların ilk defa tespit edildiği inceleme raporunun tarihi olan 30.12.2010 olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılarak yapılan incelemede;
1-Yapılan denetimden sonra eksikliklerin giderilmesinin, denetime konu yapının inşaatına devam edilmesi için yapı ruhsatı verilmesi veya inşaat bitirildikten sonra yapıda oturum izni verilmesinin 4708 sayılı Yasanın 9/1. maddesinde tanımlanan suçun oluşumuna engel olmadığı gibi atılı suça ilişkin olarak etkin pişmanlık hükümlerinin de düzenlenmediği, buna karşın 4708 sayılı Yasanın can ve mal güvenliğini teminen, imar planına, fen, sanat ve sağlık kurallarına, standartlara uygun kaliteli yapı yapılması için proje ve yapı denetimini sağlamak amacıyla kanunlaştırıldığı ve hayati öneme haiz bazı fiillerin son çare olarak suç kabul edilip ceza hukuku yaptırımları ile güvence altına alındığı gözetilerek yapılan incelemede;
İddianameye konu yapının müteahhit firmasının yetkilileri olduğu anlaşılan sanıklar … ve …’in, iddianame konusu projeye aykırı imalatlar bakımından 4708 sayılı Yasanın 9/1. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde haklarında beraat kararı verilmesi,
2-UYAP’tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre, sanık …’ın hükümden sonra 05.04.2018 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallinde değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.