YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1469
KARAR NO : 2021/12827
KARAR TARİHİ : 11.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz talebinin suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesi ve vekalet ücretine hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
I) Katılan … İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin suçta kullanılan nakil aracın müsadere edilmesine yönelik olduğu, iddianamede bu hususta talep olmadığı gibi mahkemece verilmiş bir karar bulunmadığı da anlaşılmakla; katılan … İdaresi vekilinin dilekçesi hakkında değerlendirilme yapılmaksızın, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
II) Katılan … İdaresi vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebinin incelenmeside;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine, hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
Hükme “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.800,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan … İdaresine verilmesine” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.