YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1423
KARAR NO : 2022/12787
KARAR TARİHİ : 21.09.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık … hakkında verilen beraat kararına ve suçta kullanılan nakil araçlarının iadesine ilişkin kararın incelenmesinde;
Olay tutanağına göre 15/08/2015 tarihinde icra edilen yol emniyet ve kontrol devriyesi esnasında şüphelenilen iki motosikletin yapılan takibinde sürücülüğünü …’ın yaptığı …. plaka sayılı motosikletin kontrolden çıkarak devrildiği, motosiklet üzerinde 250 karton sigaranın ele geçirildiği, bu motosikletten 40 metre ileride kayıt maliki sanık … olan …plaka sayılı motosikletin bulunduğu, aracın etrafında kimsenin olmadığı ve bu motosikletin yanında da 250 karton sigaranın ele geçirildiği olayda, sanık …’in motosikletini ormanlık arazide bıraktığını, ele geçen sigaralardan haberinin olmadığını, diğer sanık …’ın da motosikleti kullanan şahsı görmediğini beyan ettiği görülmekle, beraat eden sanık … ile mahkumiyet kararı verilen sanık … birlikte hareket edip etmediklerinin tespiti açısından sanıkların olay tarihinde kullanımlarında bulunan GSM numaralarının suç tarihi ve yakın tarihlere ait HTS dökümlerinin sinyal bilgilerini içerir biçimde dosyaya celbedilerek, ortak baz istasyonu kullanıp kullanmadıklarının tespiti ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II- Sanık … hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK’nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK’nun 54/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4- Olay tutanağında bahsedilen Kilis Sulh Ceza Hakimliğinin 29/07/2015 tarih ve 2015/1408 D.İş sayılı arama kararının denetime imkan verecek şekilde dosyaya celbedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık … ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.