YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13559
KARAR NO : 2023/5929
KARAR TARİHİ : 12.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/547 E., 2015/663 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin ; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ
1.Suşehri Sulh Ceza Mahkemesinin, 16.07.2009 tarihinde kesinleşen, 16.06.2009 tarihli ve 2009/86 Esas, 2009/167 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2.Suşehri Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 tarihli ve 2015/547 Esas, 2015/663 Karar sayılı karar
ile sanıklar hakkında denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemedikleri anlaşıldığından, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onuncu fıkrası gereğince açıklanması geri bırakılan hükümler ortadan kaldırılarak davanın ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği, suçun işlendiğinin sabit olduğuna ve mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1.Sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile belirlenen denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemedikleri anlaşılan sanıklar hakkında kamu davalarının ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Suşehri Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli ve 2015/547 Esas, 2015/663 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.06.2023 tarihinde karar verildi.