YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13408
KARAR NO : 2022/5054
KARAR TARİHİ : 16.03.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Tanık …’nun ikametinde 25.08.2013 tarihinde yapılan aramada 5 kental emval ele geçirildiği, tanığın ele geçirilen emvalin … plakalı araçla sanık … tarafından kendisine getirildiğini beyan etmesi üzerine sanık hakkında kaçak emval sattığı iddiası ile dava açıldığı, soruşturma aşamasında nakil aracı sahibi …’ın 11.02.2014 tarihli beyanında aracını sanığa çok uzun zaman önce kendi kardeşinin evinden emval taşıması için verdiğini, bir yıldan uzun süredir aracını kimseye kullanması için vermediğini beyan etmesi, tanık …’nun kovuşturma aşamasında sanıkla hatırlayamadığı bir şekilde tanıştığını, 3-4 yıl yıl önce sanıktan odun satın aldığını beyan etmesi, tanık … hakkında kaçak emval bulundurmak suçundan açılan … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2019/457 Esas sayılı dosyasının 24.02.2020 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması ve sanığın tüm aşamalarda suçlamayı reddederek tanık …’a emval satışı yapmadığını savunması karşısında; … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2019/457 Esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek ve bir örneği dosya arasına alınarak delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
02.12.2016 tarihli Resmî Gazete’de yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanunun 12. maddesi ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun önödemeyi düzenleyen 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu, 6831 Sayılı Kanunun 108. maddesine aykırılık suçunun önödeme kapsamına alındığı ve Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas 2021/4 Karar sayılı ve 25.06.2020 tarihli, 2020/16 E. 2020/33 K. Sayılı iptal kararları ile 7188 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK’nun 251/1. maddesi ile; sadece adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda “basit yargılama usulü”nün uygulanması mümkün hale getirilmiş olmakla; sanık hakkında önödeme prosedürü ve basit yargılama usulünün uygulanarak, sonucuna göre hukukî durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.