YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12849
KARAR NO : 2023/5404
KARAR TARİHİ : 31.05.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla)
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımından düşme
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun ve 7226 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un Geçici 1 inci maddesi uyarınca Cumhuriyet savcısının temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği, hakkında verilen cezanın haksız ve hukuka aykırı olduğundan bozulması istemine ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, 7242 sayılı Kanun’un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü ve beşinci maddelerinde yapılan ve suça sürüklenen çocuk lehine hükümleri içeren değişikliklerin yeniden değerlendirmesi zorunluluğu sebepleriyle hükmün bozulmasına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’un (4733 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, aynı maddenin ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan ve 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suça sürüklenen çocuk hakkında 03.05.2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 22.06.2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde suça sürüklenen çocuğun 16.03.2014 tarihinde yeni bir suç işlediği, buna göre 22.12.2011 olan suç tarihi itibarıyla zamanaşımının durduğu süre düşüldükten sonra, olağanüstü zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihinde tamamlanmış bulunduğu, dava konusu sigaraların gümrük kaçağı olması sebebiyle müsaderesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
III. KARAR
Suça sürüklenen çocuk hakkında 03.05.2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 22.06.2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde suça sürüklenen çocuğun 16.03.2014 tarihinde yeni bir suç işlediği, buna göre 22.12.2011 olan suç tarihi itibarıyla zamanaşımının durduğu süre düşüldükten sonra, olağanüstü zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihinde tamamlanmış bulunduğu gözetilerek,
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2020 tarihli ve 2020/11 Esas, 2020/132 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk … o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, DÜŞMESİNE, suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle 31.05.2023 tarihinde karar verildi.