Yargıtay Kararı 7. Ceza Dairesi 2020/709 E. 2020/12798 K. 16.09.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/709
KARAR NO : 2020/12798
KARAR TARİHİ : 16.09.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
11/11/2010 tarihinde sanıktan 2200 karton sigaranın ele geçirilmesi iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda verilen 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına, ele geçirilen sigaraların müsaderesine dair 21/11/2012 tarihli gıyabi karar, 08/03/2019 tarihinde TAPDK’a tebliğ edilmesine rağmen temyiz edilmemekle kesinleştiği gözetildiğinde, Dairemizin 17/07/2018 tarihli bozma ilamında temyiz incelemesinin 5607 sayılı Kanuna muhalefetten kurulan mahkumiyet hükmüne hasren yapıldığının da belirtilmesine rağmen, bozma ilamından sonra sigaraların müsaderesi konusunda yargılamaya devam edilip yeniden müsadere hükmü kurulması yok hükmünde olduğundan, sanıktan 160 adet Next-star marka uydu alıcısı ele geçirilmesi üzerine kurulan beraat ve eşyanın iadesi kararına yönelik yapılan incelemede;
I) İl Tarım ve Orman Müdürlüğü vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen İl Tarım ve Orman Müdürlüğü’nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, İl Tarım ve Orman Müdürlüğü vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan … İdaresi vekilinin talebi üzerine beraat hükmüne yönelik incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan … idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III) Katılan … İdaresi vekilinin talebi üzerine uydu alıcılarının iadesi hükmüne yönelik incelemede;
Suça konu 8698683813158 barkot numaralı Next star marka uydu alıcılarının Irak’a ihraç edildiği gözetildiğinde, sanık tarafından ibraz edilen M. Şirin Aktoğa tarafından düzenlenmiş 01.11.2010 tarihli faturanın, muhasabeci bilirkişi tarafından düzenlenen 15.06.2011 tarihli raporunda M. Şirin Aktoğa’nın yasal defter kayıtlarına intikal ettirildiği ve ilgili dönem beyanına yansıtıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında M.Şirin Aktoğa’dan sözü edilen uydu alıcılarını kimden aldığı sorularak ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.