YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6947
KARAR NO : 2023/4519
KARAR TARİHİ : 11.05.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2016 tarihli ve 2013/1075 Esas, 2016/36 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine ve suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince müsaderesine ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında kurulan beraat hükmü ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına dair kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re’sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay günü 19.30 sıralarında Hudut karakolu sorumluluk sahasında icra edilen devriye faaliyeti esnasında bir aracın Suriye istikametinden Türkiye istikametine mayınlı sahayı çevreleyen tel engelinden malzeme geçirdiği tespit edilerek olaya müdahale edildiği ve dur ikazına uymayan şahsın olay yerinden Suriye istikametine kaçması sonucunda suçta kullanılan nakil aracı ile birlikte 1650 kilo kaçak toz şeker ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanık savunmasında suçlamaları kabul etmeyerek, suça konu nakil aracını denemek amacıyla …’dan emaneten aldığını, yokuş yukarı çıkarken aracın tekerleğinin çıkması nedeniyle çağırdığı kurtarıcıya aracı yüklediği esnada askerlerin gelerek aracı gümrüğe götürdüklerini beyan etmiştir.
3.Tanık … soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, suçta kullanılan aracı olay günü 17.30 sıralarında … Karadana isimli şahıstan satın aldığını ve 18.00 sıralarında arkadaşı olan …’e gezmesi için verdiğini beyan etmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Olay ve olgular bölümünde belirtildiği üzere, olay günü saat 18.00 sıralarında sanığın arkadaşından emaneten aldığını belirttiği araç ile suça konu kaçak eşyaların saat 19.30 sıralarında ele geçirildiği olayda, her ne kadar sanık suçlamaları kabul etmeyerek, suça konu kaçak şeker ile ilgisinin bulunmadığını beyan etmiş ise de, sanığın suça konu kaçak eşya ile birlikte yakalanan nakil aracının kendi hakimiyet alanında bulunduğuna dair ikrarı, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın sübut bulan suçtan mahkûmiyeti gerekirken yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
2.Suça konusu eşyanın 02.01.2014 tarihinde tasfiyesine karar verildiği görülmekle, eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2016 tarihli ve 2013/1075 Esas, 2016/36 Karar sayılı kararına yönelik katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.05.2023 tarihinde karar verildi.