YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5607
KARAR NO : 2023/3997
KARAR TARİHİ : 27.04.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/895 E., 2015/663 K.
MALEN SORUMLU : …
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, üst Cumhuriyet savcısı, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2015 tarihli ve 2014/895 Esas, 2015/663 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraat, nakil aracının iadesi ve kaçak akaryakıtın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın cezalandırılması ve nakil aracının müsadere edilmesi gerektiği ile re’sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

2.Üst ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz istemleri, usulüne uygun arama kararı olduğuna, atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, Hassa Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/253 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden oluşturulan uygulama noktasında durdurulan araçta 14 adet 60 litrelik bidonlar içinde 840 litre kaçak akaryakıt ele geçtiği anlaşılmıştır.

2.Sanığın hazırlık ifadesinde ele geçen motorinin kendisine ait olmadığını, şoförlük karşılığında ücret aldığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

3. Nakil aracına ilişkin ruhsat sureti dosya arasında mevcuttur.

4. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya arasında bulunmaktadır.

5. Sanığın savunması alınmadan hakkında beraat hükmü kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Usulüne uygun olarak alınan arama kararı ile araçta yapılan aramada 840 litre kaçak akaryakıt ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda; mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerde sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı Kanun’un 193 üncü maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve özel dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun’un 147 … ve devamı maddeleri uyarınca sanığın savunması alınıp, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, savunma alınmadan delil değerlendirmesi yapılarak, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2015 tarihli ve 2014/895 Esas, 2015/663 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin, üst ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.04.2023 tarihinde karar verildi.