YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/490
KARAR NO : 2023/4109
KARAR TARİHİ : 03.05.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/23 E., 2015/405 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Derik Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2015 tarihli ve 2013/23 Esas, 2015/405 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca neticeten hapisten çevrili 6.000,00 TL ve doğrudan verilen 4.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz nedenleri; beraat kararı verilmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması gerekirken uygulanmadığına ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.03.12.2012 tarihinde sanığın sevk ve idaresinde bulunan DB 63 EMR/DB 64 EMR yabancı plakalı aracın Arnavutluk ülkesinden İpsala Gümrük Kapısını kullanmak suretiyle transit rejim çerçevesinde Irak ülkesine 1282 koli filtreli sigara kağıdı yükünü götürmek amacıyla giriş yaptığı, 05.12.2012 tarihinde Kızıltepe – Viranşehir karayolunda Derik ilçesi mevkiinde yangın çıktığını bildirerek yükün tamamen yandığını iddia ettiği, ancak yangının şüpheli oluşu ve sanığın yükü serbest dolaşıma soktuğu kanaati ile işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
2.Sanık aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmemiştir.
3.Dosya kapsamında itfaiye görevlilerinin raporu, trafik kazası tespit tutanağı, olay yeri inceleme tutanağı, gümrük müdürlüğü görevlileri tarafından yapılan inceleme, taşınan yükün riskli kapsamda değerlendirilerek araca takılan ATS sisteminde şüpheli duraklamalar olduğunun anlaşılması ve aracın fotoğrafları birlikte değerlendirildiğinde araçtaki yangının şüpheli bir yangın olduğu konusunda kanaat oluştuğu, aracın çekici kısmında herhangi bir yangın olmamasına, yine dorsenin tekerlek kısmında ve ahşap kısmında yangın olmamasına rağmen sadece branda kısmının yanmış olmasının teknik olarak mümkün olmadığı, araçta Nusaybin Gümrük Müdürlüğünün 24.12.2012 tarihli yazısına göre toplam 1282 karton, toplam ağırlığı 5196 kg sigara filtresi bulunduğu halde dorse içinde az miktarda sigara filtresi külünün bulunduğu, bu nedenlerle sanığın transit rejim çerçevesinde taşınan ve serbest dolaşımda bulunmayan eşyayı ülke içerisinde bıraktığı kanaati edinilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hüküm,
Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 2 katının ödenmesi halinde; soruşturma evresinde etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmamış ise verilecek cezada 1/2 oranında, yapılmış ise 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilerek 7242 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un 5 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca etkin pişmanlık ihtaratında bulunulması gerektiği de göz önünde bulundurulmak suretiyle; 10.12.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayınlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun’un 8 … maddesi ile 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrası yirmiüçüncü fıkrası olarak değiştirildiği gözetilerek; hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 61 … maddesi ile 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesi yirmiikinci fıkrasına eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun’un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un 5 … maddesi ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar … Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağı hüküm altına alındığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun’un 7 nci maddesi ve 7242 sayılı Kanun’un 63 üncü maddesi ile 5607 sayılı Kanun’a eklenen geçici 12 nci maddenin ikinci fıkrası gereği ilgili
hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu bozmayı gerektirmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Derik Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2015 tarihli ve 2013/23 Esas, 2015/405 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.05.2023 tarihinde karar verildi.