YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3950
KARAR NO : 2023/3564
KARAR TARİHİ : 11.04.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/58 E., 2015/511 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEMYİZ EDENLER : Katılan Gümrük İdaresi vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli ve 2015/58 Esas, 2015/511 Karar sayılı kararı ile sanığın kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine ve kaçak eşyanın müsaderesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLER
Sanık hakkında verilen beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re’sen gözetilecek sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Kolluk görevlilerince cadde üzerinde elinde iki adet poşet olan sanığın durumundan şüphe edilerek sanığa müdahale edilmesi üzerine sanığın elindeki poşette 190 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık soruşturma aşamasındaki ifadesinde; ele geçirilen sigaraları içmek için aldığını, mahkemedeki savunmasında ise mahallesinde bulunan bakkal dükkanı sahibinin kendisinden sigara almasını istemesi üzerine ele geçirilen sigaraları aldığını, sigaraların kaçak olduğunu bildiğini beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE
1.Olay tutanaklarına ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerinin devriyesi sırasında elinde poşetle yürüyen sanığın durumundan şüphelenilerek durdurulması üzerine elindeki poşetlerden toplam 190 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, her ne kadar mahkemece aramanın hukuka uygun olmadığı ve sanığın satacağı yönünde kabulünün olmadığı gerekçeleriyle sanığın beraatine karar verilmiş ise de;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.01.2017 tarihli, 2016/7-65 Esas ve 2017/21 Karar sayılı ilamında; bir suçla karşılaştığında suça el koymak, önlemek, sanık ve suç delillerini tespit etmekle görevli ve yetkili olan polislerin, mesleki tecrübelerine ve içinde bulundukları durumdan çıkardıkları izlenime göre; Elinde poşet ile görülen sanığın durumundan şüphelendikleri, oluşan bu makul sebep nedeniyle yanına gittikleri ve sanığı durdurdukları, suçüstü halinde ayrıca bir arama emri ya da karar alınmasına gerek bulunmadığı, poşette bulunan sigaraların basit bir inceleme ile tespit edilebileceği, dolayısıyla suçun delili ve konusunu oluşturan sigaraların ele geçirilip muhafaza altına alınmasının hukuka uygun olduğu ve hukuka aykırı bir delilden söz edilemeyeceği belirtildiğinden sanığın taşıdığı poşette yapılan işlemin hukuka uygun olduğu, ancak sanığın taşıdığı poşette ele geçirilen sigaraların Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre miktar itibarıyla ticari mahiyette olmadığı, sanığın sigaraları ticari amaçla aldığına ve bulundurduğuna dair herhangi bir ikrarı da bulunmadığı nazara alındığında anılan gerekçe ile sanığın beraatına karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmediğinden kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli ve 2015/58 Esas, 2015/511 Karar sayılı kararında katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.04.2023 tarihinde karar verildi.