YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3615
KARAR NO : 2023/3562
KARAR TARİHİ : 05.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1420 E., 2015/396 K.
MALEN SORUMLU : …
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcıları, katılan … İdaresi vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.04.2015 tarihli ve 2014/1420 Esas, 2015/396 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan; beraat, nakil aracının iadesi ve eşya müsaderesi kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz sebepleri; arama işleminin hukuka uygun olduğuna ve sanığın sübuta … kaçakçılık suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
2.Katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında verilen beraat kararı ve nakil aracının iadesinin hukuka aykırı olduğuna ve re’sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Kolluk görevlilerince Hassa İlçesi, Girne Mahallesi, Çevre Yolu Bintaş Kavşağında, Hassa Sulh Ceza Mahkemesinin, 13.06.2014 tarihli ve 2014/253 Değişik İş sayılı önleme araması kararı ile yapılan yol uygulamasında, sanığın sevk ve idaresindeki malen sorumlu … adına kayıtlı 33 HL … plaka sayılı çekici cinsi aracın yakıt deposunda 600 litre ulusal marker seviyesi geçersiz kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Hassa Sulh Ceza Mahkemesinin, 13.06.2014 tarihli ve 2014/253 Değişik İş sayılı önleme araması kararının bir örneği dosyada mevcuttur.
3.İnönü Üniversitesi Akaryakıt/Petrol Analiz Labaratuvarı (İnönü-Pal) tarafından düzenlenen 05.08.2014 tarihli analiz raporunda suça konu motorinin ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu belirtilmiştir.
4.Sanığın savunması alınmamıştır.
5.Malen sorumlu şirket yetkilisi, sanığın şirkette şoför olduğunu, kaçak olduğu iddia edilen akaryakıt ile bir ilgilerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
6.Kaçak eşyaya mahsus tespit (…) varakasında suç konusu motorinin gümrüklenmiş değeri 2.507,22 TL olarak gösterilmiştir.
7.Suçta kullanılan nakil aracına yönelik yapılan keşif sonucu makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre; taşınan motorinin miktarı itibarıyla nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı ve aracın piyasa değerinin 90.000 TL olduğu tespit edilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Suçta Kullanılan Nakil Aracının İadesi Yönünden
Her ne kadar İlk Derece Mahkemesince suçta kullanılmadığından aracın iadesine karar verilmiş ve Dairemizce beraat hükmü bozulmuş ise de yeniden yapılacak yargılama sonucunda mahkûmiyet kararı verilmesi hâlinde dahi; 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ve 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin birinci ve üçüncü fıkralarında bulunan düzenlemeler gereği bilirkişi raporuna göre, aracın piyasa değerine ilişkin yapılan tespit ile … varakasında suça konu motorinin gümrüklenmiş değeri birlikte değerlendirildiğinde nakil aracının müsadere edilmesinin suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırılık oluşturacağı gibi suça konu nakledilen eşyanın miktarı itibarıyla TIR cinsindeki nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı ve malen
sorumlu şirket yetkilisinin suçtan haberi olmadığına ve sanığın suça konu araçta şoförü olarak çalıştığına dair aksi ispat edilemeyen beyanına istinaden iyi niyetli üçüncü kişi konumunda bulunduğu nazara alınarak aracın iadesine karar verilmesinde zorunluluk bulunacağı anlaşıldığından bu gerekçeye istinaden nakil aracının iadesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sanık Hakkındaki Beraat Hükmü Yönünden
Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı Kanun’un 193 üncü maddesinin ikinci fıkrasının söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı gibi 04.10.2022 tarihli ve 31973 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak temyiz inceleme tarihinden önce yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.09.2022 tarihli ve 2021/118 esas, 2022/98 sayılı kararı ile anılan düzenlemenin iptal edilmiş olması karşısında sanığın savunması alınmadan beraatına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
A. Suçta Kullanılan Nakil Aracının İadesi Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.04.2015 tarihli ve 2014/1420 Esas, 2015/396 Karar sayılı kararında nakil aracının iadesi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdare vekili ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün nakil aracının iadesine ilişkin bölümünün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık Hakkındaki Beraat Hükmü Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.04.2015 tarihli ve 2014/1420 Esas, 2015/396 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcılarının ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelemeksizin, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.04.2023 tarihinde karar verildi.