YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/9606
KARAR NO : 2023/4899
KARAR TARİHİ : 18.05.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/72 E., 2015/295 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, nakil aracının ve kaçak eşyanın müsaderesi, tasfiyesi
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2015 tarihli ve 2015/72 Esas, 2015/295 Karar sayılı kararı ile sanığın gümrük kaçakçılığı suçundan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin birinci ve onuncu fıkraları ile onuncu fıkrasının son cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi ve aynı Kanun’un 52 nci maddeleri gereği 2 yıl 6 … hapis ve 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve suça konu eşyanın müsaderesine, kararın kesinleşmesi beklenmeksizin tasfiyesine, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir.
2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 07.12.2019 tarihli ve 2015/423339 sayılı düzeltilerek onama görüşlü tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, suça konu kaçak malların CIF değerinin 450,00 TL, aracın CIF kıymetinin 4.000,00 TL olduğu, bu haliyle suçta kullanılan aracın müsaderesinin hakkaniyete aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz isteği, ticari bir amacının olmadığına, suça konu içkileri maddi sıkıntıları nedeniyle düğünlerde satmak amacıyla getirdiğine, eyleminin devamlılık arz etmediği gerekçesiyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tarihinde Bulgaristan’dan Türkiye’ye giriş yapmak üzere Kapıkule Gümrük Sahasına gelen ve sürücülüğünü sanığın yaptığı PB7369AH Bulgaristan plaka sayılı aracın, polis ve gümrük tescil işlemlerine müteakip risk kriterleri çerçevesinde x-ray tarama cihazına sevk edildiğinde yapılan arama sonucu, aracın bagaj kısmında bulunan LPG yakıt tankının kesilerek, içerisine gizlenmiş vaziyette 45 adet (700 ml) Mastika marka kaçak içki ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanık savunmasında, Türkiye’ye gelirken LPG yakıt tankının içinde bulunan 45 adet alkolü içkinin kendisine ait olduğunu, bu içkileri düğünlerde satacağını, aracın kendisi adına tescilli olduğunu, eylemin suç olduğunu bildiğini ancak para kazanmak için yaptığını beyan etmiştir.
3.Suçta kullanılan araç üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 09.02.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre aracın özel olarak yapılan tertibat ve gizli bölmesinin bulunmadığı, yıpranma, yabancı plakalı araç oluşu yanında 1993 model olması nedeniyle CIF değerinin 4.000,00 TL olduğu rayiç bedelinin ise 6.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir.
4.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya içerisindedir.
IV. GEREKÇE
Sanığın yakalanma şekli, ele geçen eşya miktarı, ikrara yönelik savunması ve tüm dosya kapsamına nazaran aşağıda yer alan hukuka aykırılıklar dışında sübuta yönelen temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak;
1.10.12.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun’un 8 … maddesi ile 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının “yirmiüçüncü ” fıkra olarak değiştirildiği gözetilerek, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 61 … maddesi ile 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasına eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun’un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un 5 … maddesinin ikinci fıkrası
uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar … Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada; soruşturma aşamasında ihtarat yapılmamış ise 1/2, ihtarat yapılmış ise 1/3 oranında indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun’un 7 nci maddesi ve 7242 sayılı Kanun’un 63 üncü maddesi ile 5607 sayılı Kanun’a eklenen Geçici 12 nci maddenin ikinci fıkrası gereği ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2.Suçta kullanılan nakil vasıtasında ele geçirilen eşyanın, nakil vasıtasının yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı, araçta suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasını engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış gizli tertibat bulunmadığı ve suça eşyanın gümrüklenmiş değeri ile nakil aracının maddi değeri gözetildiğinde müsadere edilmesinin hakkaniyete aykırı olacağı gözetilmeden iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
3.Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmolunması,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2015 tarihli ve 2015/72 Esas, 2015/295 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.05.2023 tarihinde karar verildi.