YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/9234
KARAR NO : 2023/857
KARAR TARİHİ : 26.01.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/537 E., 2015/1144 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2015 tarihli ve 2015/537 Esas, 2015/1144 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi ve aynı Kanun’un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesinin
birinci fıkrası gereği hak yoksunluklarına, suça konu kaçak eşyanın 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine, karar verilmiştir.
2. İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2015 tarihli ve 2015/537 Esas, 2015/1144 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 06.12.2019 tarihli ve 7-2015/362747 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri;
1.Sanığın ticari amacı bulunmadığına,
2.Varsayıma dayalı gerekçe ile mahkûmiyet kararı tesis edildiğine,
3.Re’sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tarihinde sanığın, sevk ve idaresindeki aracın seyir halinde iken şüphe üzerine durdurulması sonucu, arka koltuk üzerinde görülen kolide ne olduğu sorulduğunda sanığın koliyi açarak içerisinde bulunan çayları gösterdiği, tutanağa göre paketler üzerinde bandrol bulunmadığının tespit edildiği, araçta başka eşyanın taşınıp taşınmadığı sorulduğunda ise sanığın bagaj kısmını açarak içerisinde başka çayların bulunduğu üç adet koliyi ve içerisinde kaçak sigara kartonlarının bulunduğu poşeti kolluk birimlerine teslim ettiği anlaşılmış, yapılan kontrolde 43 paket içinde toplam 15,55 kg çay ve 16 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.
2.Sanık mahkemesince alınan savunmasında, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, ele geçen çayları ve sigaraları Çankaya İlçesi’nden, kendisinin ve iş yerinde bulunan elemanlarının kişisel kullanımı için aldığını ve ticari amacının bulunmadığını belirtmiştir.
3.Dosyada mevcut 22.07.2015 tarihli bilirkişi raporunda, çay paketleri üzerinde ithale ilişkin bilgilerin eksik ya da hiç bulunmadığı, ayrıca çayların Türk Gıda Kodeksi Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme Kuralları Tebliğine uygun olmadığı, ele geçen çaylara ilişkin beyanname ve fatura bulunmadığı cihetle kaçak oldukları tespit ediliyor.
IV. GEREKÇE
Olay ve Olgular başlığı altında (1,2) numaralı paragraflarda değinilen hususlar karşısında, sanığın sevk ve idaresindeki araçta, 43 paket içerisinde 15,55 kg kaçak çay ve 16 karton kaçak sigara ele geçirildiği ve sanığın aşamalardaki savunmasında kaçak eşyayı kişisel ihtiyacı için bulundurduğunu savunması karşısında, yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine somut bir kanıt da bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2015 tarihli ve 2015/537 Esas, 2015/1144 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.01.2023 tarihinde karar verildi.