YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/9136
KARAR NO : 2023/846
KARAR TARİHİ : 26.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, kaçak eşyanın müsaderesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın işlediği tek fiil ile hem 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinin hem de 5809 sayılı Yasanın 63/9. maddesinin ihlal edildiği, bu nedenle TCK’nun 44. maddesinde yer alan fikri içtima kuralları gereğince yalnızca daha ağır cezayı gerektiren 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereğince cezalandırılması gerekeceği belirtilerek 5607 sayılı Kanun’un 3. maddesinin 5. fıkrası uyarınca açılan kamu davasında, yerel mahkemece 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulmamış ise de; ortada 5607 sayılı Kanun çerçevesinde kaçakçılık fiili ve 5809 sayılı Kanun çerçevesinde ise cihazın teşhisine yarayan elektronik kimlik bilgileri kopyalama fiili şeklinde iki ayrı eylemin bulunduğu bu nedenle TCK’nun 44. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı ve sanık hakkında 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan da hüküm kurulması gerektiği göz önünde bulundurulduğunda, 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden açılan kamu davasını takip ve hükmü temyize yetkisi bulunan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu duruşmadan haberdar edilmeden yargılama sonlandırıldığı gibi, adı geçen kuruma gerekçeli kararın tebliğ edilmediği de anlaşıldığından, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’na gıyabi kararın usulüne uygun olarak tebliğinden, temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin olarak ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.