YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6577
KARAR NO : 2023/1552
KARAR TARİHİ : 23.02.2023
…
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/225 E., 2015/524 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜMLER : 1.Sanık … hakkında; mahkûmiyet, kaçak eşyanın
müsaderesi, nakil aracının iadesi
2.Sanık … hakkında; beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2015 tarihli ve 2015/225 Esas, 2015/524 Karar sayılı kararı ile;
1.Sanık … hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının son cümlesi yollamasıyla 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları ile onuncu fıkrasının son cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 … hapis ve 30.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun’un 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına, suça konu sigaraların tasfiye edilmeleri halinde tasfiye bedelinin hazineye irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine, suçta kullanılan nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
2.Sanık … hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan atılı suçu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı Kanun’un 2 … maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
3.Sanık … müdafii ve katılan … İdaresi vekilinin temyizleri üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 14.11.2019 tarihli ve 2015/ 367040 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanık … Müdafiinin Temyiz İstemi
Süre tutum dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğini müteakip ayrıntılı temyiz dilekçesinin verileceği belirtilmiş, ancak gerekçeli temyiz dilekçesi verilmediği anlaşılmıştır.
B.Katılan … İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi
1.Sanık … hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine,
2.Sanık … hakkındaki mahkûmiyet kararında 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi gereği takdiri indirim uygulanmaması gerektiği, suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesi gerekirken iadesine karar verildiği ve sair nedenlerle usul ve Kanun’a aykırı olması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay günü sanık …’in sevk ve idaresinde yanında ise … olarak resmi nikahlı eşi diğer sanık …’in bulunduğu 27 L.. plaka sayılı aracın durumundan şüphelenilmesi üzerine araca dur ihtarı yapıldığı, ancak aracın durmayarak kaçması ve kaza yapması üzerine kolluk güçlerince yakalandığında, araçta 750 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanık …’in savunmasında suçta kullanılan aracı kiraladığını, sigaraları Adana’ya götürmek üzere Suriye uyruklu bir şahıstan aldığını, …’in eşi olduğunu, Adana’ya gezmeye gideceğini söylemesi üzerine eşinin de birlikte geldiğini, polis ihtarı üzerine korkarak kaçmaya başladığını, eşinin de bunun üzerine sigaralardan haberdar olduğunu beyan ederek suçlamayı kabul ettiği anlaşılmıştır.
3.Sanık … savunmasında diğer sanığın resmi nikahlı eşi olduğunu, Adana’ya gezmeye gitmek için araca bindiğini, yol boyunca araçta sigara olduğundan bahsetmediğini, eşinin polislerden kaçmaya başlaması üzerine neden durmadığını sorduğunu, ancak eşinin cevap vermediğini, aracı durdurmak için çabaladığı sırada kaza yaptıklarını, araçta sigara olduğunu da bu şekilde öğrendiğini beyan ederek suçlamayı kabul etmediği anlaşılmıştır.
4.Malen sorumlu Süleyman … beyanında, Pınar Oto Kiralama isimli şirketten söz konusu aracı olaydan 10 gün önce kiraladığını, sanığı tanımadığını beyan ederek 13.03.2015 tarihli araç kiralama sözleşmesini dosyaya sunduğu anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A.Nakil Aracının İadesi Yönünden
Suçta kullanılan nakil vasıtasının kiralık olduğunun dosya içerisindeki araç kiralama sözleşmesi ve malen sorumlunun beyanlarından anlaşılması karşısında, malen sorumlunun iyiniyetli olduğu ve 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki koşulların gerçekleşmediği dikkate alınarak aracın iadesine ilişkin yerel mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B.Sanık … Hakkındaki Beraat Hükmü Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
C. Sanık … Hakkındaki Mahkumiyet Hükmü Yönünden;
1. Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı cezada da 5237 sayılı Kanun’un 61 … maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,
2. Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 2 katının ödenmesi halinde; soruşturma evresinde etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmamış ise verilecek cezada 1/2 oranında, yapılmış ise 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilerek 7242 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un 5 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca etkin pişmanlık ihtaratında bulunulması gerektiği de göz önünde bulundurulmak suretiyle;
10.12.2022 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun’un 8 … maddesi ile 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının “yirmiüçüncü” fıkrası olarak değiştirildiği gözetilerek, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un 5 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar … Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun’un 7 nci maddesi ve 7242 sayılı Kanun’un 63 üncü maddesi ile 5607 sayılı Kanun’a eklenen geçici 12 nci maddenin ikinci fıkrası gereği ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılması zorunluluğu,
Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A. Nakil Aracının İadesi Hükmü Yönünden;
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2015 tarihli ve 2015/225 Esas, 2015/524 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B.Sanık … Hakkında 5607 sayılı Kanun’a Aykırılık Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden;
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2015 tarihli ve 2015/225 Esas, 2015/524 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
C. Sanık … Hakkında 5607 sayılı Kanun’a Aykırılık Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden;
Gerekçe bölümünde (C) bendinde açıklanan nedenlerle Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2015 tarihli ve 2015/225 Esas, 2015/524 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ile katılan … İdaresi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.02.2023 tarihinde karar verildi.