YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2620
KARAR NO : 2019/33742
KARAR TARİHİ : 04.07.2019
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanık …’ün, 5607 sayılı Kanun’un 3/18-son, 3/10-ilk cümle, 3/10-son cümle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2018 tarihli ve 2017/572 esas, 2018/784 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 08.04.2019 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/04/2019 tarihli ve KYB. 2019/40163 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosyada bulunan sanığa ait adli sicil kaydı ile UYAP’ta yapılan araştırmada, Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2009 tarihli ve 2008/19 E, 2009/1320 K. sayılı ilamıyla 5607 sayılı Yasanın 3/5, 5237 sayılı TCK’nun 62, 52/4, 51/1, 54. maddeleri uyarınca erteli 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin kararın Dairemizin 14/05/2013 tarihli ve 2012/19626 E, 2013/10587 K. sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, adli para cezasının 14/08/2013, erteli hapis cezasının ise 14/05/2014 tarihi itibarıyla infaz edildiği, 5237 sayılı TCK’nun 58/2-b fıkrasında belirlenen 3 yıllık süre içerisinde itiraza konu suçun işlenmesi nedeniyle yukarıda belirtilen Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2009 tarihli ve 2008/19 E, 2009/1320 K. sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden CMUK’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına kararın bozulmasına dair talebinin REDDİNE, 04/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.