YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1804
KARAR NO : 2019/31184
KARAR TARİHİ : 07.05.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Suçtan zarar gören Manisa İl Tarım ve Orman Müdürlüğü vekilinin sanık … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre suçtan zarar gören Manisa İl Tarım ve Orman Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA
II) Suçtan zarar gören Manisa İl Tarım ve Orman Müdürlüğü vekilinin sanık … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık …’ye ait büfede kaçak sigara satıldığına dair ihbar üzerine kolluk tarafından usulüne uygun olarak yapılan aramada 744 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sigaraların yakalanış şekli, ticari iş yerinde yakalanmış olması ve iş yerinin büfe olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, ticari kastla söz konusu eşyayı bulundurduğu sabit olan sanığın 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinden mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uymayan hatalı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Dairemizce kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 18/07/2012, iddianame düzenlenme tarihinin 07/11/2012 olduğu,
Daha önce 10.10.2018 tarihinde düzeltilerek onanmasına karar verilen Dairemizin 2018/7503 Esas, 2018/10098 Karar sayılı Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/413 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 13.07.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 19.07.2012 olduğu
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyanın celp edilerek incelenmesi, eylemlerin TCK’nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi, sanığın anılan dosyalardaki eylemlerinin aynı olması halinde ise davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, suçtan zarar gören Manisa İl Tarım ve Orman Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.