YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1312
KARAR NO : 2021/8394
KARAR TARİHİ : 22.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracının müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Katılan … İdaresi vekilinin nakil aracının iadesine ilişkin karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle nakil aracının iadesine ilişkin hükmün ONANMASINA,
II.Sanığın, o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde sanığa isnat edilen eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/1 maddesine muhalefet suçunu oluşturacağı cihetle, sanığın suç tarihi ve öncesindeki yurt dışına çıkış ve giriş kayıtlarının dosya içine alınarak suç vasfının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve sanığın suç tarihinde yurt dışından giriş yaptığının tespiti halinde olay tutanağına göre sanıktan ele geçen kaçak akaryakıt miktarının 670 lt olduğu belirtilmekle muafiyet kapsamında olan 550 lt akaryakıt için gümrük işlemlerinin yapılıp yapılmadığı tespit edilmeden eksik araştırma ile hüküm tesisi,
2-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/1. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması
halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
4-Mükerrir olan sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın, o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.