YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/10274
KARAR NO : 2023/3334
KARAR TARİHİ : 05.04.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/367 E., 2015/608 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2015 tarihli ve 2015/367 Esas, 2015/608 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine, suça konu sigaraların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54 üncü maddesi uyarınca müsaderesine karar verildiği anlaşılmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebebi; çeşitli markalarda yüklü miktar kaçak sigaranın satış amacıyla bulundurulduğuna ve sanık hakkında eksik inceleme sonucu beraat kararı verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanığın işlettiği tuhafiye dükkanında kaçak sigara satıldığı ihbarı üzerine kolluk görevlilerince bahsi geçen iş yerinde bulunan sanığa ihbar içeriği ve tezgah üzerinde bulunan kaçak sigaralar sorulduğunda rızası ile reyona dizili çorapların altından çıkarttığı 79 paket gümrük kaçağı sigarayı teslim ettiği anlaşılmıştır.

2.Sanığın aşamalarda sigaraları rızası ile teslim ettiğini ve içmek için aldığını savunduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, sanığın iş yerinde kaçak sigara satıldığına yönelik ihbar üzerine kolluk görevlilerince tezgah üzerinde görünür vaziyette sigaralar olduğunun tespit edildiği olayda; her ne kadar mahkemece sanığın aynı nevi suçtan açılan kamu davasının bulunmaması, fiziki takibin olmayışı ve sanığın suça konu sigaraları sattığına ilişkin tespitin bulunmaması gerekçe gösterilerek sanığın beraatine karar verilmiş ise de, gümrük kaçağı sigaraların bir kısmının sanık tarafından işletilen iş yerinde açıkta görünür vaziyette, bir kısmının satışa hazır çorapların altına gizlenmiş şekilde ele geçirilmiş olması nazara alındığında, dava konusu kaçak sigaraların bulunduğu yerin iş yeri olması itibarıyla ticari amaçla bulundurulduğu gözetilerek, sanığın 6545 sayılı Kanun’un 89 uncu maddesiyle değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle anılan Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları gereğince mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2015 tarihli ve 2015/367 Esas, 2015/608 Karar sayılı kararına yönelik katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.04.2023 tarihinde karar verildi.