Yargıtay Kararı 7. Ceza Dairesi 2018/9204 E. 2018/13480 K. 05.12.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/9204
KARAR NO : 2018/13480
KARAR TARİHİ : 05.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay günü sanık …’un sevk ve idaresindeki aracın arıza yapması üzerine Kırıkhan’da yapılan kontrolde sanığın aracında toplam: 2970 paket sigara ele geçirilmesi, İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/743 Esas sayılı dosyasında yine aynı gün sanık … ‘ın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada: 4230 paket sigaranın ele geçirildiği, sanık …’ın sigaralardan haberinin olmadığını, aracı sanık …’ın dayısı olan …’tan emanet olarak aldığını söylemesi, sanık …’un da sigaraların kendisine ait olduğunu savunması karşısında sanıklar …, … ve … hakkında dava açıldığı ve dosyaya celp edilen HTS kayıtlarında sanıklar … ve …’ın olay öncesinde birden fazla görüşmelerinin bulunması karşısında; olay günü sanıkların iştirak iradesiyle birlikte hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi bakımından açılan davaların birleştirilerek sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi yerine yazılı şekilde sanık … hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Uygulamaya göre de;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi yerine TCK’nun 62. maddesinin yazılması, gün adli para cezasının adli para cezasına çevrildiği fıkrada TCK’nun 52/2. maddesi ile birlikte TCK’nun 52/3. maddesinin de uygulanması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. 24.11.2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Dava konusu eşyanın TCK’nun 54/4. maddesi; nakil aracının TCK’nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine kararı verilmesi,
4. Gümrük İdaresi’nin suçtan zarar görmesi nedeniyle davaya katılmasına ve lehine maktu vekalet ücreti verilmesine karar verildiği halde; Gerekçeli kararda müşteki olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.