YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/7373
KARAR NO : 2018/13370
KARAR TARİHİ : 05.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece, sanığın cezasının dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle asgari hadden ceza tayini, sanığa ceza verilirken sevk maddesinin 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1 yerine Ek 5 olarak müsadere maddesinin 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1-son delaletiyle TCK’nun 54/1. maddesi yerine 5015 sayılı Yasanın Ek 5. maddesi olarak gösterilmesine dair bozma ilamına dayanarak mahkemece ara karar ile bozma ilamındaki 2. ve 3. bentlerine uyulmasına 1. bendine direnilmesine karar verilerek, gerekçelerin tartışılıp eylemli olarak bozmaya uyulduğu halde, önceki hükümde direnilmesine karar verilmesi karşısında, bozma ilamından sonra verilen hükmün bir direnme kararı olmayıp yeni gerekçelere dayanılarak kurulan yeni bir hüküm olduğu anlaşılmakla;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 22.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 22.01.2013 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2018/7078 Esas sırasında kayıtlı olan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/1741 Esas, 2017/274 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 02.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.02.2013 olduğu,
Aynı gün incelenen 2016/5558 Esas sırasında kayıtlı olan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/931 Esas, 2014/556 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 28.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 20.05.2013 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 05.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.