YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/6078
KARAR NO : 2018/12612
KARAR TARİHİ : 22.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın ve katılan … vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Her ne kadar mahkemece 26/10/2017 tarihli hükmün istinaf kanun yoluna tabi olduğu bildirilmiş ise de kararın daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince temyiz yasa yoluna tabi olduğu ve 5271 sayılı Yasanın 264/1. maddesi uyarınca “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı” cihetle sanık tarafından dosyaya sunulan 23/11/2017 havale tarihli dilekçesine göre mahkeme kararının süresinde istinaf edilmesi karşısında sanığın isteminin temyiz niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa’nın 141/3, 5271 sayılı CMK’nun 34, 230 ve 289/g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanığın lehinde ve aleyhindeki delillerin tartışılması, sübutu kabul edilen veya edilmeyen eylemlerin belirlenerek sanığa yüklenen suçun yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, birleşen 2016/470 Esas – 2016/708 Karar sayılı dosya hakkında gerekçeden yoksun hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1. Kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanık hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi gereğince hüküm kurulduğu halde, gerekçe bölümünde, TCK’nun 44. maddesi ve Yargıtay kararları doğrultusunda 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesinin tatbik edildiği belirtilerek kısa karar ve hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılmış olması,
2. Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi’nin de katılan olarak kabulüne karar verilmiş olup …’de katılan sıfatı aldığı halde hangi kurum lehine takdir edildiği anlaşılamayacak şekilde katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.