YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5854
KARAR NO : 2018/12044
KARAR TARİHİ : 06.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan … İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi’nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;
1. Sanığın savunmalarında kolileri kendisine teslim ettiğini belirttiği … isimli şahıs hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın suç tarihi itibarıyla suçtan zarar gören TAPDK’na tebliğ edilmediği dikkate alınarak, 10.02.2012 tarihli bu kararın kesinleşmesi açısından Cumhuriyet Savcılığı tarafından bu kararın tebliğ edilmesinin sağlanması, TAPDK’nun itiraz ederek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılması halinde … hakkında açılacak davanın bu dosya ile birleştirilmesi, açılmaması halinde ise …’ın CMK’nun 48, 49 ve 51. maddeleri hatırlatılarak tanık sıfatıyla beyanının alınması ile soruşturma evrakları celp edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Sanığın bozma sonrası 10.03.2015 tarihinde alınan savunmasında kolileri … ile birlikte gelen … isimli şahsın kendisine teslim ettiğini beyan etmesi karşısında, … isimli şahıs hakkında da araştırma yapılarak CMK’nun 48,49 ve 51. maddeleri hatırlatılırak tanık sıfatıyla beyanının alınması, gerektiğinde suç duyurusunda bulunulması, neticesinin beklenilerek dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılması halinde dava dosyalarının birleştirilmesi, açılmaması halinde ise soruşturma evrakları celp edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.