YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/293
KARAR NO : 2018/13479
KARAR TARİHİ : 05.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat, sanık … hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … müdafiinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü ve katılan kurum vekilinin sanık … hakkında verilen beraat kararını temyizi üzerine yapılan incelemede;
Olay günü sanık …’ın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada 4230 paket sigaranın ele geçirildiği, sanığın sigaralardan haberinin olmadığını aracı beraat eden sanık …’ın dayısı olan …’tan emanet olarak aldığını söylemesi, sanık …’un da sigaraların kendisine ait olduğunu savunması ve aynı gün sanık …’un sevk ve idaresindeki aracın arıza yapması üzerine Kırıkhanda yapılan kontrolde sanığın aracında toplam 2970 paket sigara ele geçirilmesi ve sanıkların dosyaya celp edilen HTS kayıtlarında olay öncesinde birden fazla görüşmelerinin bulunması karşısında; Olay günü sanıkların iştirak iradesiyle birlikte hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi bakımından açılan davaların birleştirilerek sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi yerine yazılı şekilde sanık …’ın beraatine, sanık …’ın mahkumiyetine karar verilmesi,
Uygulamaya göre de;
1- Sanık …’ın mesleğinin polislik olmasının tek başına suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden ve polislik mesleğinin atılı suçu işlemesinde sanığa ne şekilde kolaylık sağladığı da açıklanmadan 5607 sayılı Yasanın 4/4. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması,
2- Sanık … hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi yerine TCK’nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- Gerekçeli kararda Gümrük İdaresi ile birlikte …’nun da katılan olarak gösterilmesi ve hükümde hangi kuruma verildiği belli olmayacak şekilde maktu vekalet ücretine hükmedilerek yazılı şekilde karar tesisi,
Yasaya aykırı, sanık … müdafii ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.