YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/19269
KARAR NO : 2019/711
KARAR TARİHİ : 17.01.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat; sanıklar … ve … hakkında hükümlülük, sanık … için erteleme, müsadere, aracın iadesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1.O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin sanık … hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2.O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanık …’nin temyiz taleplerininin incelenmesinde;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 04.08.2013, iddianame düzenleme tarihinin 28.11.2013 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında Dairemizce daha önce incelenerek 29.11.2018 tarih 2016/14567 E. -2018/13088 K. sayılı ilamla bozulmasına karar verilen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/1253 – 2014/1075 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 12.08.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 03.10.2013 olduğu, anılan dosyalarda sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, dosyaların incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanık …’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
3- Katılan vekili ve sanık … ile O yer Cumhuriyet Savcısının sanık lehine temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. madde ve fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde, 5607 sayılı Yasanın 3/5. fıkrası gereğince mahkûmiyet hükmü tesis edilmek suretiyle eksik ceza tayini,
5237 sayılı TCK’nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanık …’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.