YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/18946
KARAR NO : 2019/28815
KARAR TARİHİ : 01.04.2019

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 21/06/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 04/09/2012 olduğu, bu dosya ile birleştirilmesine karar verilen İstanbul 1. Çocuk Mahkemesinin 2016/205 E. 2016/398 K. Numarasında kayıtlı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 01/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin 12/09/2012 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2017/8639 Esas numarasında kayıtlı İstanbul 1. Çocuk Mahkemesinin 2012/558 E. – 2014/831 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 31.05.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 22.06.2012 olduğu, hukuki kesintinin 22.06.2012 tarihli iddianame ile gerçekleştiği,
Sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve haklarında TCK’nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 01.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.