YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/16724
KARAR NO : 2019/27551
KARAR TARİHİ : 04.03.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık hakkında 4926 sayılı Kanuna muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 16.01.2014 tarihli karar ile 4926 sayılı Kanun uyarınca sanık hakkında 7.630 TL tazmini nitelikte adli para cezası ile müteselsilen cezalandırılmasına hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça konu eşyanın müsaderesine, suçta kullanılan aracın iadesine, 412,02 TL nispi harcın sanıktan müteselsilen tahsiline karar verildiği, sanığın deneme süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanıp temyize konu 13.03.2018 tarihli hüküm kurulurken önceki hükmün olduğu gibi açıklanması yerine, suç eşyası, suçta kullanılan araç, nispi karar ve ilam harcı ile ilgili herhangi bir karar verilmeden ve sanık hakkında 4926 sayılı Kanun uyarınca; 5.722,50 TL tazmini nitelikte adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2. Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan neticeten hapis cezası öngörmeyen 4926 sayılı Yasanın sanıkların lehine olacağı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
3. Mahkeme tarafından sanığın eylemi 4926 sayılı Kanun kapsamında toplu kaçakçılık suçunu oluşturacağı kabul edildiği cihetle, hükme esas alınan para cezasının 4,5 katı oranında arttırım uygulanması yerine 1/2 katı oranında arttırım uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
4. Suç tarihi ve açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık … Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.