YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/14194
KARAR NO : 2019/31311
KARAR TARİHİ : 08.05.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın sahibine iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
1. Sanığın karar tarihinde Mersin E Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğu, Mahkemece 22/10/2013 tarihli duruşmada bu durumun tutanağa geçirildiği ve sanığa duruşmadan vareste tutulmayı kabul edip etmediği sorulmaksızın yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2. Sanık hakkında 19/04/2013 tarihinde düzenlenen iddianame ile 5607 sayılı Yasanın 3/10 ve 11/5. maddeleri gereğince cezalandırılması talep edildiği halde, ek savunma hakkı verilmeden aynı Yasanın 3/5. maddesi gereğince hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
1. Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi,
2. 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan ve talimatla ifadesi alınan sanığın tutanaklara yansıyan olumsuz bir davranışı olmamasına rağmen, “Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nun 51. maddesi gereğince tekrar suç işlemeyeceğine dair mahkemece olumlu kanaat oluşmadığından ertelenmesine yer olmadığına,” şeklindeki yetersiz gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
3. Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.