YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/13107
KARAR NO : 2018/14160
KARAR TARİHİ : 17.12.2018

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 16.09.2013 tarihli ve 2013/12481 Esas, 2013/21528 Karar sayılı bozma ilamı üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda sanık hakkında 13.05.2014 tarih ve 2014/2 Esas, 2014/181 sayılı karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan ilamın 31.07.2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine Konya Ereğli 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/242 Esas sayılı dosyası üzerinden ihbarda bulunularak sanığın denetim süresi içinde kasten yeni suç işlediğinin bildirildiği, yapılan incelemede ihbara konu olan ve 05.01.2015 tarihinde işlenen hakaret suçundan verilen 2.900,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün 24.11.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakta ise de,
Sanık hakkında hükmün açıklanmasına neden olan Konya Ereğli 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/242 Esas, 2015/936 Karar sayılı ilamı ile TCK’nun 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan kurulan hükmün 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 253. maddesi ile TCK’nun 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçu açısından aynı maddenin 4. ve 5. fıkralarında getirilen yeni düzenlemeler karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla hakaret suçu açısından, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığı da tespit edilip sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının belirlenmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5230 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.