YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/13033
KARAR NO : 2018/14741
KARAR TARİHİ : 20.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, sanık … … hakkında ayrıca TCK’nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin tatbikine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan … İdaresi vekilinin… plaka sayılı aracın müsaderesiyle sınırlı olarak yaptığı temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Suçta kullanılan … plaka sayılı araçlarla ilgili iddianamede müsadere talebi olmadığı gibi mahkemece de bu hususta verilmiş bir karar bulunmadığı anlaşılmakla; katılan … İdaresinin temyizde hukuki yararı bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanıkların temyiz istemlerine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında 19.04.2014 olan suç tarihinin 24.04.2014 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanıklar hakkında 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanıklara verilen 8 gün adli para cezasının 1 gün karşılığının TCK’nun 52/2. maddesine göre takdir edilip, toplam adli para cezası belirlenmesi gerekirken, cezanın gün olarak bırakılması,
2. Sanık … hakkında tekerrüre esas alınan Kahramanmaraş 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/457 Esas ve 2012/1151 karar sayılı ilamı ile sanığın mahkum olduğu önceki hükümlülüğünün miktar itibariyle kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca;
1. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin 3.fıkrasından sonra gelmek üzere birer paragraf halinde “Sanığa hükmolunan 8 gün adli para cezasının TCK’nun 52/2. maddesi gereğince beher günü takdiren ekonomik durumu da dikkate alınarak 20,00 TL’den paraya çevrilerek sanığın 80,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, sanığa verilen adli para cezasının miktarı nazara alınarak taksitlendirilmesine yer olmadığına” cümlesinin eklenmesi,
2. Hükümden “Sanığın Kahramanmaraş 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/457 Esas 2012/1151 Karar sayılı ilamı ile neticeten 1000 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı, kararın 06/12/2012 tarihinde kesinleştiği, infazının 02/01/2013 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, sanığa yukarıda verilen hapis cezasının TCK 58/1-6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ” cümlesinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.