YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5836
KARAR NO : 2017/5969
KARAR TARİHİ : 11.07.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağına göre sanık … yönetimindeki, Yurtiçi Kargo isimli firmanın aracında ele geçen kargo gönderisinde, 5 adet kolide toplam 411 karton muhtelif markalarda … kaçağı sigaraların ele geçirildiği, gönderici olarak Hakikat … adına telefon numarası ile alıcı olarak …/… adına telefon numarasının yazılı olduğu, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu 3. ve 4. maddeleri ve Taşıma Yönetmeliğinin 34. maddesi gereğince gönderici ve alıcısının açık kimlikleri ve adresleri bulunmayan, yani mevzuata uygun olmadan kabul edilen kargonun içerisinde kaçak eşya bulunması halinde, bu durumun kargoyu kabul eden kargo görevlilerince bilinebileceği cihetle, kargoyu teslim alıp, işlemlerini yapan kişilerin tespiti için, gönderi formlarına bakılması, kargoyu gönderenin tespitine yönelik kargoyu teslim alan görevli dinlenip gerektiğinde fotoğraf teşhisi yaptırılması, kargo fişi üzerinde yazılı sanık …’ın 7 yıldır kullandığını söylediği cep telefonu numarasının, suç tarihinde kimin adına kayıtlı olduğunun araştırılması, kargoyu gönderen ve teslim alan kişilerin tespitine yönelik gerekirse sanığın da imza örneklerinin alınması, mümkün olduğu takdirde imza incelemesinin yaptırılması, kargo şubesinde güvenlik kamera kayıtları olup olmadığı araştırılarak, var ise suç tarihine ilişkin kamera kayıtlarının incelenmesi, işlemi yapan kargo görevlisi veya görevlileri hakkında suç duyurusunda bulunulması dava açılması halinde dosyaların gerektiğinde birleştirilmesi, dava açılmaması halinde ise soruşturma evrakının dosya içerisine alınması,
Alıcı olarak görünen … hakkında araştırma yapılarak yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde dosyaların gerektiğinde birleştirilmesi, dava açılmaması halinde ise soruşturma evrakının dosya içerisine alınması, buna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan … … … vekilinin temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.