Yargıtay Kararı 7. Ceza Dairesi 2017/5548 E. 2017/5057 K. 12.06.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5548
KARAR NO : 2017/5057
KARAR TARİHİ : 12.06.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılan sıfatı alması mümkün olmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun, hükmü temyiz etme hakkı da bulunmadığından, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan … vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede ise;
Dosya kapsamına göre, ihbar üzerine sanık …’ın işlettiği iş yerinde yapılan aramada, görünür şekilde, tezgahın altında yarım karton içerisinde dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaraların ele geçirildiği, diğer sanık …’ın ”dava konusu sigaraları kendi ihtiyacı için aldığını ve diğer sanık … ile ilgisinin olmadığını” beyan ettiği ve her iki sanıkta suça konu sigaraları ticari kasıt ile bulundurmadıkları yönünde savunmada bulunmuş ise de; gerek yapılan arama sırasında farklı markalardaki sigaraların iş yerinin bahsedilen kısmında ele geçirilmiş olması, gerekse iş yerinin tütün mamülleri satılan ticari işletme niteliğinde olması karşısında, sanıkların ticari amaçla bandrolsüz ve kaçak sigara bulundurmak şeklinde gerçekleşen ve sübut bulan eylemlerinin 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı gözetilerek mahkumiyetleri yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2017 günü oybirliği ile karar verildi.