YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2254
KARAR NO : 2019/30278
KARAR TARİHİ : 15.04.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanıklar … ve …’nin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede ise;
1.Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 62/1 maddesi yerine TCK’nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2.Sanıklar hakkında adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin hükümde taksit aralığı belirtilmeyerek TCK’nun 52/4. maddesine aykırı davranılması,
3.24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4.Suçta kullanılan…plaka sayılı nakil vasıtasının beraat eden sanık …’ye ait olması, kayıt malikinin araçta kaçak eşya taşınacağından haberinin olmadığını beyan etmesi ve suçun işlendiğinden haberdar olduğuna dair delil elde edilememesi karşısında, TCK.nun 54/1. maddesi uyarınca iyi niyetli üçüncü kişilere ait eşyanın müsadere edilemeyeceği gözetilmeden nakil aracının sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
5.Suça konu kaçak sigaraların TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsadere edilmeleri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanıklar … ve …’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca;
1.Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin 2 nolu bentlerinde yer alan “62.” ibaresinin çıkarılarak yerlerine “62/1.” ibaresinin eklenmesi,
2.Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerde adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 6 nolu bentlerde yer alan “10 eşit taksitle tahsiline” ifadesinden önce gelmek üzere “birer ay ara ile” ifadesinin eklenmesi,
3.Sanıklar hakkındaki hükümlerden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması ile yerlerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
4.Hüküm fıkrasından nakil aracının müsaderesine ilişkin E-2 numaralı bendin çıkarılarak yerine “65 AB 335 plaka sayılı aracın sahibine iadesine ve trafik kayıtları üzerindeki şerhlerin kaldırılmasına” ifadesinin eklenmesi,
5.Hüküm fıkrasından kaçak eşyanın müsaderesine yer olmadığına ilişkin bendin çıkarılması ile yerine “Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı TCK’nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.