YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/15712
KARAR NO : 2018/14054
KARAR TARİHİ : 13.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 16/10/2014 tarihli karar ile sanık … hakkında beraat, sanık … hakkında hükümlülük, müsadere, iade; 30/03/2015 tarihli karar ile temyiz talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan … İdaresi vekilinin sanık … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … müdafiinin temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, beyan ettiği aynı zamanda nüfus kayıt sistemindeki adresi olan adresinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 02/12/2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 17/12/2014 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin reddine dair mahkemenin 30/03/2015 tarihli 2013/1065 Esas- 2014/1369 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA,
Katılan … İdaresi vekilinin sanık … hakkında ve nakil aracına ilişkin verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Erteleme hükümleri uygulanmayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm tesisi ile yine TCK’nun 53/1-e bendinde yer alan haktan yoksun bırakılmasına karar verildikten sonra, uygulama imkanı bulunmadığı halde ilgili fıkranın sonunda hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında 53/1-e bendinin uygulanmamasına denilmek suretiyle çelişki oluşturulması,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK’nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi, hükümden TAPDK lehine vekalet ücreti tesisine ilişkin 6. fıkranın çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.