Yargıtay Kararı 7. Ceza Dairesi 2017/11576 E. 2017/8770 K. 07.11.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/11576
KARAR NO : 2017/8770
KARAR TARİHİ : 07.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/519 Esas, 2015/24 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 02/03/2011 ve iddianame düzenleme tarihinin 27/05/2011 olduğu,
Dairemizin 2014/34930 E., 2017/3142 K. sayılı 25/04/2017 tarihinde bozulmasına karar verilen Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/381 Esas ve 2013/354 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 11/04/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 28/04/2011 olduğu,
UYAP kayıtlarının incelenmesi sonunda;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2015/211820 sırasında kayıtlı Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/519 Esas, 2015/24 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 04/03/2011 ve iddianame düzenleme tarihinin 15/09/2011 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 07/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.