YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/11398
KARAR NO : 2018/14489
KARAR TARİHİ : 19.12.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve kaçakçılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Aachen Gümrük İdaresi Gelirler Dairesi’nin Almanya da yerleşik … ‘ün sahibi olduğu …, …, … firması nezdinde yaptığı olağanüstü satış vergi teftişi sırasında avans ödemelerine ilişkin olarak ayrı fatura tanzim edilmiş olduğundan hareketle Türkiye’de kıymetin düşük olarak beyan edilebileceği ihtimali üzerine başlatılan soruşturmada; sanıkların sahibi bulunduğu … Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti. firması adına … Otomotiv İhtisas Gümrük Müdürlüğü’ne tescilli 2005 yılına ait on adet beyannameye konu araçların düşük beyan edilerek kıymete dahil edilmesi gereken avans ödemelerinin daha az vergi ödeme kastı ile beyan dışı tutularak ülkeye sokulduğu ve sahte belge düzenleyerek vergi kaçırıldığı iddiasıyla kaçakçılık ve sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı cihetle; … hakkında dava açılıp açılmadığını araştırılması, sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan bireysel ya da toplu olarak açılmış olan aynı veya benzer davaların sonuçları araştırılıp tespiti ile bu dosyaların birleştirilmeleri hususu değerlendirilip, davaya konu araçlardan … şaşe nolu aracın gerçek değerinin tespiti için ilgili üretici kuruluştan model yıllarına göre fabrika satış değerlerinin araştırılması ayrıca; firmanın defter ve belgeleri üzerinde mali bilirkişi incelemesi yaptırılarak 44.500 Euro tutarındaki fazla ödemenin şirket deftlerlerine kayıt yapılıp yapılmadığı ve bu ödemenin ihracı yapılmayan 5663/20.05.2005 ve 5664/20.05.2005 sayılı 2 adet beyannameye ait ödeme olup olmadığı konusunda rapor düzenlenmesi ayrıca sanıklar tarafından ibraz edilen geri iade makbuzunun onaylı bir örneğinin dosya arasına alınması ve suçun sübutu halinde teşekkül halinde kaçakçılık suçunun oluşup oluşmadığı da tartışılıp suç vasfı belirlendikten sonra sanıkların olaydaki fonksiyonlarına göre hukuki durumlarının tespit edilip suçun teşekkül halinde kaçakçılık suçunun oluşması halinde zamanaşımı süresinin dolmayacağı gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2. UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS’ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık …’ın hükümden sonra 28.05.2017 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.