YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/11192
KARAR NO : 2018/14740
KARAR TARİHİ : 11.12.2018
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Tüm dosya kapsamının incelemesinde, yabancı uyruklu Mindia Vashakmadze adına kayıtlı … plakalı 2001 model … marka aracın geçici ithalat rejimi tam muafiyet kapsamında gümrük vergisi ödenmeksizin Gürcistan ülkesinden Mindia Vashakmadze tarafından getirilerek 10/12/2013 tarihinde Sarp Gümrük Müdürlüğünden yurda sokulduğu, yurtta kalış süresi dolduğu halde yurt dışı edilmediği veya Gümrüğe teslim edilmediği, galerici olan sanığın yaptığı iş gereği yabancı plakalı aracın yurtiçinde alım satıma konu edilemeyeceğini ve daimi olarak yurt içinde kullanılamayacağını bilmesi gerektiği halde söz konusu araca pert olmuş başka bir araca ait Türkiye Cumhuriyeti plakasını takmak suretiyle kullandığı, bu itibarla, baştan itibaren kaçakçılık kastı ile hareket ettiği, ancak sanığın aracın yabancı uyruklu kayıt maliki tarafından yurda sokulmasına iştirak ettiğine dair delil olmadığından eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği cihetle; sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine muhalefetten kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılmasının ardından yapılan yargılamada mevcut sübuta ilişkin deliller ile dosya içeriğinin çelişmesi sonucunu doğuracak şekilde 5271 sayılı CMK’nun 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Geçici İthal Edilen Kara Taşıtlarına İlişkin Gümrük Tebliği’nin 19. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ”Geçici ithaline izin verilen kişisel ve ticari kullanıma mahsus kara taşıtlarının; getiriliş amacı dışında kullanılması, bir başkasına kiralanması, ödünç verilmesi, başka bir şahsa izinsiz devredilmesi, satılması, hak sahibi olmayan kişilerce kullanılması, taşıtla birlikte giren ve belgelerinde kayıtlı olan parçalarının izinsiz olarak değiştirilmesi, (Mülga ibare:RG-10/11/2016-29884) (…) yurtta kalma süreleri içerisinde yurtdışına çıkarılmaması veya herhangi bir gümrük idaresine teslim edilmemesi halinde, 5607 sayılı
Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu hükümleri saklı kalmak kaydıyla, Kanunun 238. maddesi hükümleri uyarınca işlem yapılır ve geçici ithal izni iptal edilerek taşıt gümrük idaresince teslim alınır.” şeklindeki düzenleme kapsamında sanıklar hakkında 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun (Değişik: 28/3/2013-6455/15 md.) 238/1. fıkrası uyarınca “…tam muafiyet suretiyle geçici olarak ithal edilen özel kullanıma mahsus taşıtlar için gümrük vergileri tutarının dörtte biri oranında para cezası verilir.” hükmü gereğince idari yaptırım tatbiki gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 11/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.