YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/11134
KARAR NO : 2020/9989
KARAR TARİHİ : 23.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat, diğer sanık hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık … hakkında kaçakçılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık … hakkında kaçakçılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
7201 sayılı Tebligat Kanunun 11/1. Maddesindeki “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılar” hükmü uyarınca; gıyabi kararın hükmün tefhimi sırasında hazır bulunmayan sanık … müdafiine 08/05/2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanık … müdafii tarafından hükmün yasal süresi içinde 12/05/2014 tarihinde temyiz edildiği gözetilerek sanık müdafii ve katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemlerine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.