YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/10073
KARAR NO : 2018/12531
KARAR TARİHİ : 22.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 2918 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık …’ın idari para cezasına yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
Sanık hakkında 2918 sayılı Kanunun 21. maddesine muhalefet nedeniyle verilmiş olan 650 TL idari para cezası kararı, 6217 sayılı Kanunun 27. maddesiyle değişik Kabahatler Kanunu’nun 29. maddesi uyarınca “Ceza Muhakemesi Kanununa göre” itiraza tabi olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II) Sanık … ve sanık … müdafiinin kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerine ilişkin incelemede;
Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık … ve sanık … müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III-Sanık … müdafiinin temyiz istemine ilişkin incelemede;
1. Tekerrüre esas alınan Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11/02/2009 tarihli ve 2008/802 Esas, 2009/105 Karar sayılı ilamı ile kaçakçılık suçundan verilen 6000 TL adli para cezasının 07.08.2009 tarihinde infaz edildiği ve temyiz incelemesine konu dosyada suç tarihinin 24.12.2012 olduğu anlaşılmakla bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmolunması,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümden tekerrür uygulamasına ilişkin “Sanık …’in Pendik 1. Asliye Ceza mahkemesi’nin 11/02/2009 gün ve 2008/802 Esas, 2009/105 Karar sayılı ilamı ile Gümrük kaçakçılığı suçundan 6000 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı, anılan ilmamın 12/09/2009 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından TCK’nun 58/6. maddesine göre sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimi göre çektirilmesine,
Ayrıca cezanın infazından sonra TCK’nun 58/7-8. maddelerine göre denetimli serbeslik tedbirinin uygulanmasına,” fıkralarının çıkarılması,
2. Hükümden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.